Is niet enkel wat u dient te oefenen als vloek zoals de legendarische Kapitein Haddock deed, u zou ze beter ook letterlijk in huis nemen wanneer u een belastingcontroleur over de vloer krijgt. Het gaat immers van kwaad naar erger met de faire behandeling van de belastingplichtige in dit land! In theorie: alles koosjer. Want wanneer u niet akkoord gaat met wat uw controleur allemaal bij u uitvreet, dan moet die in principe stoppen met wat hij bezig was en als hij toch verder doet (bijvoorbeeld met deuren en kasten te openen waarvan u zegt dat u dat niet wil) dan is wat hij vindt voor hem eigenlijk irrelevant, want hij mag het niet tegen u gebruiken. Een papieren tijger wordt de fiscus daarmee niet want ze mogen u wegens gebrek aan medewerking heel ferme boetes lappen. Nu de praktijk: het Hof van Cassatie zei in 2003 al “dat dat eigenlijk allemaal toch wel misschien ietwat eventueel voor interpretatie zou kunnen vatbaar zijn, allez, ’t is te zeggen, soms mag onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal toch gebruikt worden”! Wellicht omdat dat een spook van een redenering is, wordt dat de Antigoon-doctrine genoemd (niets van: denk niet aan Suske & Wiske, maar wel aan de Griekse dichter Sophocles en zijn verhaal van Antigone). Hoedanook: ook al is het bewijs eigenlijk verbrand, als de fiscus het handig vindt om te gebruiken, mag ze dat toch. Een beetje zoals “door het rood licht rijden voor de goede zaak”, zeg maar… U voelt: een dunne lijn.
Waren we een tijd geleden opgelucht dat er meer duidelijkheid kwam in positieve zin (zelfs als u eerst “ja” zei en pas later “nee”, moeten de ambtenaren uw “nee” respecteren en niet zeggen dat uw eerste “ja” hen definitief de poorten van uw donkerste geheimen liet openzwieren zonder rem) verslikken we ons nu in onze spreekwoordelijke koffie omdat het Hof van Cassatie nu de volgende oekaze op ons loslaat: een bewijsmiddel mag gebruikt worden door de fiscus als het tegen de wil van de belastingplichtige bekomen is, zolang daar geen geweld of dwang mee gemoeid is. Het zou er nog aan mankeren! Toekomstige personeelsadvertentie voor de fiscus: “Controleurs is spe gezocht, fiscale kennis niet noodzakelijk; een zwarte gordel in karate en een verslaving aan anabole steroïden strekt tot aanbeveling”? Dus als ze zonder knokken en schoppen met een klasseur buiten komen waarvan u schreeuwt dat ze er met hun fikken van moeten blijven, is het goed? Leuk! Want dan gaat de elastiek uitrekken: “Allez meneer de rechter, een beetje bijten in de hand van die ondernemer, dat is toch niet echt geweld te noemen. Toch? Tegen dat je als voorzitter van Groen opgepakt wordt door de Antwerpse politie, moet je al flink meer fratsen uitgestoken hebben hoor…” Dan zorg je als ondernemer beter dat er wat wolfijzers en schietgeweren of 1.000 letterlijke bommen granaten zichtbaar klaarliggen om ontradend te werken naar laakbaar gedrag: waar gaan we dan in godsnaam heen…?
We horen dat de regering hier wettelijk paal en perk zou aan willen stellen en terug naar een beschaafde controle zou willen gaan: fiscus vraagt, u geeft; zo niet: dan pakt de fiscus niets, maar brengt ze u via wegens-niet-meewerken-boetes op het rechte pad. We kijken reikhalzend uit naar het wetgevend initiatief! (Let wel: het probleem is volgens ons niet dat de fiscus bij u niet alles zou mogen zien, een ondernemer die mee is met zijn tijd heeft geen zwarte kasboekskes of in den duik betaalde facturen, maar het probleem is dat de fiscus soms doldraait in haar waanvoorstellingen en dan maar van alles meegraait en medewerkers suggestief ondervraagt en u dan torpedeert met een verwrongen redenering waar u dan mag aan beginnen om de waanzin ervan aan te tonen. Daarom is respect voor waar u de grenzen trekt volgens ons belangrijk…)
