Wat we eigenlijk wel een beetje (te) gewaagd vinden, wordt door het Hof van Cassatie als koosjer bestempeld. Wellicht volgt dus wetgevend initiatief, maar we willen het toch even onder uw neus houden, mocht het geval een belletje bij u doen rinkelen… Het gaat over de regeling van het vermogen van een echtpaar waarvan één jammer genoeg ernstig ziek is. In veel gevallen hebben echtparen samen alles opgebouwd en is het vermogen gemeenschappelijk, elk 50% dus. Ook al staan bijvoorbeeld de aandelen van de vennootschap op naam van de man of vrouw alleen, de geldwaarde (“vermogensrechten”) zijn wel degelijk in veel gevallen gedeeld (tenzij die echtgeno(o)t(e) die aandelen al op zijn/haar naam had staan van voor het huwelijk bijvoorbeeld…). Om nu te vermijden dat de zieke partner in ons voorbeeld de helft van het vermogen in de nalatenschap ziet komen, kan beslist worden om het huwelijksvermogen te verkleinen en dat op een niet-gelijke manier. De “gezonde” krijgt veel meer toebedeeld dan de “zieke”. Op zich is duidelijk waarom men zoiets “gevaarlijks”, toch voor diegene die minst naar het eigen vermogen ziet getransfereerd worden, zou doorvoeren. Maar het Hof van Cassatie geeft dus de zegen! Nog sterker, de huidige bevoegde Vlaamse minister van Financiën en Begroting Matthias Diependaele verklaart dat een mens verder moet kijken dan z’n neus lang is: als dat vermogen bij die ene partner terecht komt en die dan later overlijdt (naast belastingen betalen, is dat inderdaad de enige andere absolute zekerheid in dit leven), dan is de kans groot dat er hogere tarieven moeten betaald worden door de progressieve belastingschalen… En toch denken we dat VLABEL dit niet zomaar over haar kant zal laten gaan, dus als u mensen kent die in dat (jammerlijke) geval zitten: Annie M.G. Schmidt schreef “Vluchten kan niet meer”, maar die zin geldt in deze materie vooralsnog dus niet …
Auteur: Jan Baert (30 mei 2024)