Het wordt in het najaar weer angstvallig de media en de vakpers in de gaten houden voor fiscalisten: zowel de federale als de regionale regering zal ettelijke
bladzijden bijpennen in onze fiscale wetboeken. We kijken reikhalzend uit naar de definitieve teksten van de Arizona-meerwaardebelasting. Niet omdat we er
vrolijk van zullen worden, maar wel omdat we dan eindelijk gaan weten wat de spelregels zijn van het spel dat de fiscus straks hoogstwaarschijnlijk vrij cassant
gaat spelen. We houden in spanning de adem in om te weten of de Vlaamse regering de voorwaarden om familiebedrijven te schenken, zal verstrengen zoals
Vooruit (in de regering) en Groen (in de oppositie) wil, dan wel de N-VA-hakken-in-het-zand zal volgen. Daar hangt voor veel ondernemende families echt veel van af.
Zowat elke bedrijfsleider siddert en beeft tot de juiste amplitude bekend is waarmee de “minimale bezoldiging om het verlaagd tarief te genieten” zal afwijken van
de huidige toestand. Zoals u misschien opgevangen heeft, zal die wedde uit maximaal 20% voordelen alle aard mogen bestaan. Nu is gelukkig al de verduidelijking
gekomen dat het hier enkel om de forfaitaire voordelen gaat om dat maximum te bepalen. Dus het VAA voor uw wagen, uw woning, uw GSM,… Maar dus niet het
VAA dat gewoon euro per euro bij uw wedde komt, zoals het laten betalen van uw sociale bijdragen door de vennootschap. Dat zal al veel minder slachtoffers
opleveren dan eerst gevreesd.
De sanctie zou niet verder gaan dan het verliezen van het verlaagde tarief (dat u al kan door de neus geboord zien door tal van andere voorwaarden waar u niet aan
voldoet, denk maar aan het hebben van participaties in andere ondernemingen voor meer dan 50% van uw eigen vermogen) en dat kan dus maximaal over €
5.000,00 per jaar gaan. Akkoord, leuk is dat ook niet, maar het kon vele malen erger…
In een wat geforceerde poging om ook de wedden van werknemers in dit bad te trekken, wordt gesproken van een regeling die maakt dat wanneer meer dan 20%
van uw totale loonmassa over VAA’s zou gaan, het surplus zou onderworpen worden aan een extra belasting van 7,5% voor de vennootschap.
De Belgische wetgever en fiscale koterijen bijbouwen: het is een verslaving waar menig heroïne-crack-meth-junkie jaloers op zou zijn…
Als om de vorige zin te ontkrachten, komt ons nu een nieuwe maatregel ter ore: kunst zou vanaf de publicatie van de betrokken nieuwe wet in het Belgisch
Staatsblad (wellicht ergens in november) altijd onderworpen worden aan 6% btw, niet alleen wanneer u (zoals vroeger) rechtstreeks van de kunstenaar koopt,
maar ook (in tegenstelling tot vroeger) wanneer u bij een veiling, een kunsthandelaar, een tussenpersoon, een antiquair of een galerij koopt. Tenzij die laatsten
beroep doen op de margeregeling, dan is er wel 21% btw op die marge verschuldigd en geen 6%. En hiermee is de voorgaande alinea dan toch weer bewezen…
Auteur: Jan Baert (20 augustus 2025)